Comité mixte des organismes intéressés à la géomatique

Ottawa
Mercredi le 3 décembre  1997
09 h 00 à 12 h 30 

1. Participants
2. Introduction
3. Rapport sur la réunion du CCOG
4. Jeux de données fondamentales
5. Vidéo de l’ICDG
6. Cadre des données de l’ICDG
7. Conclusions

1. Participants

Géomatique Canada  Mark Corey
Denis DeGagne
Sylvan Latour
Yves Belzile
Gordon Garrard
Commission géologique  Phylis Charlesworth 
Jean-Claude Henein
Andy Rencz
Défense Nationale  David McKellar
Environnement Canada  Dale Swan
Affaires indiennes et du Nord Valerie Hume
Agriculture Canada  Peter Schut
Statistiques Canada  Chris Shadbolt
Société canadienne des postes Heather Kinsley
Dan Racicot
Santé Canada   David Lewis
Greg Sherman
Université d’Ottawa  Grace Welsh
Conseil du Trésor  Ed Buchinski
IDON Corporation:  Doug O'Brien
Pêches et Océans/CMOIG Tim Evangelatos (Président et Secrétaire)

2. Introduction 

L’intérêt suscité par l’initiative de l’ICDG du CMOIG et l’appui qu’elle reçoit démontrent la nécessité d’une infrastructure pour les données géospatiales au Canada.  Les données-cadre sont une composante essentielle d’une telle infrastructure et même si les recommandations formulées au mois de mai lors du premier atelier ont reçu des appuis, elles ont également soulevé beaucoup de questions.

Ce deuxième atelier a été organisé afin d’examiner les progrès accomplis dans l’élaboration des spécifications des données fondamentales pour le cadre de données de l’ICDG, de solutionner des problèmes et de répondre à des questions connexes, notamment quant à la terminologie, et pour réaffirmer que la vision du CMOIG quand aux données-cadre est appropriée.

3. Rapport sur la réunion du CCOG

En 1996, le CCOG recommandait que le CMOIG dirige l’élaboration de l’ICDG.  Mark Corey a animé les présentations et les discussions qui ont eu lieu lors de la réunion de 1997 du CCOG tenue récemment à Regina. Il rapporte que:

Une journée entière fut consacrée à l’ICDG. Elle a débutée avec la présentation par Mark d’une vue d’ensemble, suivie par des présentations des cinq volets de l’ICDG par les responsables. Denis Degane a également pris la parole au sujet du cheminement et des spécifications en rapport avec le « jeu de données de cohérence » proposé, qui est décrit dans la section suivante. On a également présenté le vidéo préparé par le Centre d’information topographique (CIT).

Selon Mark, le CCOG a félicité le CMOIG pour les progrès accomplis pendant la dernière année.  Les provinces et les territoires ont appuyé et adopté les cinq volets et sont prêts à se joindre à l’ICDG. Le vidéo a été très bien reçu et est maintenant utilisé par plusieurs membres du CCOG pour susciter des appuis pour la GSDI (Infrastructure mondiale des données géospatiales), dans leurs organismes respectifs. 

4. Jeux de données fondamentales

Denis DeGagne a donné une présentation détaillée sur le jeu de données pour des points homogènes, géocodés avec exactitude et faciles à utiliser qui a été proposé lors du premier atelier sur les données-cadre.  Ces points serviraient de référence visuelle pour aligner et intégrer les données géospatiales de diverses provenances. Le CIT avait suggéré que ce jeu de données porte le nom de « couche de cohérence » mais après une longue discussion le groupe a décidé d’utiliser l’expression « Couche de cohérence des données » qui reflète l’utilisation projetée des données. Les diapositives de Denis sont incluses à l’annexe II et devraient être consultées pour les recommandations détaillées du CIT.

Denis a souligné un nouvel aspect et recommande d’utiliser le centre de masse de petites étendues comme les lacs et les îles, surtout pour les régions du Canada où il n’y a que peu ou pas de routes. Cette recommandation est basée sur des applications similaires qui sont utilisées pour repérer les images acquises par télédétection. On est d’avis que de tels points seraient plus facile à calculer, à identifier et à utiliser que les confluences de cours d’eau. Toutefois, cette suggestion n’exclue pas l’utilisation des confluences qui doit être étudié d’avantage.

On propose initialement un simple fichier ASCII, qui serait éventuellement remplacé par une base de données accessible via Internet.  La base de données proposée permettrait aux utilisateurs d’extraire uniquement les données dont ils ont besoin, et faciliterait l’ajout de données plus exactes tout en fournissant une version stable et cohérente des points officiels de la couche de cohérence. Il aimerait disposer d’un outil qui n’exigerait que peu ou pas de maintenance et admet qu’il y a encore beaucoup de problèmes à résoudre. Denis a souligné qu’avec la couche de cohérence nous tentons de résoudre des problèmes spécifiques alors que certains utilisateurs pourraient avoir besoin de solutions différentes.

Au cours des prochaines semaines le CIT rédigera une ébauche de description du produit, puis une description détaillée du système.  On prévoit entreprendre la mise en place en avril 1998. Il sera très important d’obtenir une rétroaction de la part des membres du CCOG et du CMOIG pendant cette phase de mise au point de ce jeu de données.

Pendant les discussions il s’est présenté un sérieux quiproquos concernant l’utilisation de la couche de cohérence. Certains intervenants croyaient que toutes les données à intégrer au cadre de l’ICDG devraient être directement rattachées aux intersections de routes, ou à d’autres points de référence de la couche de cohérence afin d’assurer l’obtention de données cohérentes  facilement intégrables. Toutefois, certaines données sont, ou ont été, recueillies à une exactitude égale ou supérieure à celle de la couche de cohérence et ne devraient pas être rattachées à cette couche.
 

Dave McKellar a lancé une discussion sur les normes existantes ou en en voie d’élaboration qui pourraient être utilisés à profit dans la couche de cohérence des données et il n’y a pas eu de réponse claire. On a demandé à Doug O’Brien (IDON) de vérifier l’état des travaux en rapport avec la norme TC211 de ISO pour voir si elle est applicable. Dave a souligné qu’il ne serait pas sage de cheminer dans une direction complètement différente et le groupe s’est dit d’accord.

5. Vidéo de l’ICDG

Comme certains des participants à l’atelier avaient déjà vu le vidéo, il a été présenté pendant la pause café.  Comme au CCOG, l’impression de l’auditoire a été que le vidéo était très approprié au moment.  La durée et le contenu sont très bien et de l’avis de tous il sera très utile pour amener les bureaucrates supérieurs à mieux comprendre le travail du CMOIG. Sylvain Latour et son équipe de Sherbrooke méritent nos félicitations.

6. Cadre des données de l’ICDG

Dave McKeller a donné une brève présentation sur le cadre pour l’infrastructure mondiale de l’information (Global Information Infrastructure; GII) qui a été mise au point par les militaires canadiens et américains. Le cadre général est basé sur une vision évolué qui a été élaborée pour les forces armées et il définit tous les aspects de l’infrastructure cadre proposée incluant : les politiques, les normes, l’architecture, la technologie et la doctrine. Il est élaboré en fonction des nouveaux services requis par les forces et sur un ensemble complet de jeux de données principalement spécifiques à des missions qui seront utilisés pour fournir ces produits et services. Dave a admis que les besoins du CMOIG sont très différents mais il pense que le CMOIG pourrait tirer avantage des progrès et des ressources des militaires pour atteindre ses objectifs.

Les diapositives de Dave sont incluses à l’annexe III. On y définit deux expressions importantes :

• Les données principales – données fiables, bien connues et sécuritaires déjà produites et disponibles et
• Les données-cadre – données plus denses et spécifiques aux éléments qui sont utilisées pour construire des applications, en grande partie dépendantes des applications (peuvnet exister hors du domaine militaire)

Les discussions sur l’utilisation de la « couche de cohérence » ont mené à une version modifié des données-cadre qui est illustrée à la figure 1. La vision d’un ensemble de données générales et cohérentes issues de sources différentes et d’exactitude différentes demeure, mais il ne serait pas indispensable les données géoprepérées avec exactitude soient rattachées directement à la couche de cohérence.

D’autres discussions ont posté sur l’inclusion d’autres données disponibles gratuitement comme la Carte numérique du monde (DCW) et les Lignes de rivage vectorielles du monde dans les données fondamentales de l’ICDG. On utiliserait uniquement les portions canadiennes et le consensus était que ces données devraient être intégrées à la couche de cohérence des donnes. On a discuté longuement afin de déterminer si cela serait utile et rentable, mais comme personne ne pouvait offrir de réponse définitive, des études plus poussées sont nécessaires. Le groupe a néanmoins exprimé qu’il aimerait que ces données additionnelles soient incluses dans la couche de cohérence ou lui soient rattachées.

Les données fondamentales ont été définies comme étant:

• disponibles gratuitement sans restrictions de droit d’auteur
• uniques
• rattachées au canevas géodésique et/ou à la couche de cohérence des données

Les jeux de données fondamentales et les jeux de données de base sont illustrées avec plus de détails à la figure 2.

7. Conclusions

Les objectifs de base de l’atelier ont été atteints.  On a revu la progression des travaux d’assemblage de la couche de cohérence des données et on a discuté plusieurs problèmes importants. Certains de ces problèmes ont été résolus mais, plusieurs nouvelles questions ont été soulevées; qui utilisera et profitera de la couche de cohérence des données ? Quels autres éléments devraient y être ajoutés ? Comment devrait-elle être utilisé dans le cadre général de données de l’ICDG ? En outre plusieurs intervenants n’étaient pas convaincus de la valeur de  l’idée d’utiliser le centre de masse des petites îles et des petits lacs dans le processus de repérage.  Il sera nécessaire de procéder à des essais et à une démonstration de cette technique.

Le principe sous-jacent des données-cadre pour l’ICDG se mérite un appui important et croissant au Canada, mais il ne faut pas se surprendre si chaque pas vers l’avant fait surgir de nouvelles questions. Bien que le groupe ait conclu qu’il faille encore réfléchir sur l’élaboration de l’infrastructure des données géospatiales, la rencontre s’est terminée dans une ambiance très positive et optimiste, le groupe étant convaincu que nous cheminions dans la bonne direction

Annexe I

CMOIG
Atelier sur les données-cadre de l’ICDG

Mercredi le 13 décembre 1997
9 h – 12 h 30
Salle 204, 615 rue Booth

Ordre du jour proposé

1. Accueil et introduction       (Président)
2. Vidéo de l’ICDG       (Denis DeGagne, CIT)
3. Rapport et recommandations sur 
le « jeux de données d’essai »    (Denis DeGagne, CIT)
4. Rapport sur la réunion du CCOG de Regina    (TBD)
5. Revue des données-cadre de l’ICDG (terminologie, contenu) 
6. Conclusions et actions futures